Єдиний унікальний номер 725/5667/25
Номер провадження 3/725/1598/25
03.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.09.2019 року, проживаюча: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України -
Із протоколу про порушення митних правил №0350/UA408000/2025 від 06.06.2025р. запровадженої відносно гр.. Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що дана громадянка 06.06.2025 року о 19год. 01хв., перетинаючи п/п «Россошани-Брічень» м/п «Кельменці» Чернівецької митниці, вчинила недекларування товарів, без ознак приховувавння, а саме лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Tyleon», у кількості 5 блістерів, з вмістом діючої речовини - «Pseudoephedrine» по 1,8грам. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.
В судове засідання громадянка гр.. ОСОБА_2 не з'явилася.
Факт скоєння правопорушення гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАПпри накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно з п.17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставіст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.
Відповідно до вимог ст.22КУпАПпри малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу гр.. Молдови ОСОБА_1 , а саме, те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, перевозила, виявлені митним органом, медичні препарати для власного споживання, а також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення й те, що його вчинення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вбачається за можливе звільнити гр.. Молдови ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно дост. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З урахуванням положень даної статті суд приходить до висновку, що обіг вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил №0350/UA408000/2025 від 06.06.2025р. безпосередніх предметів порушення обмежений у використанні обов'язковою дозвільною документацією компетентного органу, тому вони підлягають конфіскації.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, а вилучені та передані на зберігання митниці таблеткислід конфіскувати.
На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -
Громадянку Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.09.2019 року, визнати винною у порушенні митних правил, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.
На підставіст.22 КУпАП звільнити громадянку Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.09.2019 року, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучені безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом №0350/UA408000/2025 від 06.06.2025р. - конфіскувати.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.