Справа№ 952/448/25
07.07.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вимоги ст.ст. 257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача Витяг з розпорядження ( або наказу), затвердженого Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, щодо місце дислокації маршрутів патрулювання інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Пережогіна Даніла Дмитровича 26 травня 2025 року.
Згідно ч. 1, 3ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи неможливість надати позивачем Витяг з розпорядження ( або наказу), затвердженого Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, щодо місце дислокації маршрутів патрулювання інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 26 травня 2025 року, з метою винесення законного і обґрунтованого судового рішення, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя, -
Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 серпня 2025 року о 09-30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Берестинський район, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 7.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області Витяг з розпорядження ( або наказу), затвердженого Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, щодо місце дислокації маршрутів патрулювання інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Пережогіна Даніла Дмитровича 26 травня 2025 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко