Справа №399/511/25
Провадження №2/399/270/2025
Іменем України
07 липня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області про що був складений відповідний актовий запис № 27.
Свій позов мотивує тим що, 06.07.2007 року він уклав шлюб і ОСОБА_2 який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області та про що був складений відповідний актовий запис № 27.
Під час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З минулого 2024 року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, оскільки в них виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, вони втратили взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає не можливим у зв'язку з втратою взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Їх син та донька проживають разом з матір'ю, вони з відповідачкою не маєть спорів щодо визначення місця проживання дітей.
З березня 2025 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На підставі вищевикладеного просить суду розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Болгар О.І. в судове засідання не з'явилися. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справу не подавала.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено що, 06.07.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, який зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27 /а.с. 6/.
Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_2 /а.с. 9, 10/.
З 2024 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувало, оскільки в них виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, сторони втратили взаєморозуміння. Збереження шлюбу вважає не можливим у зв'язку з втратою взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, з березня 2025 року ведення між ним спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім'ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 13, 15, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.07.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управліня юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях