Справа № 396/1369/25
Провадження № 1-кс/396/285/25
07.07.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №42025122020000038 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході здійснення моніторингу публічної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факт можливого заволодіння бюджетними коштами з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 під чає проведення тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ДК 021:2015:45210000-2: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 7 964 627,13 грн., та виконання укладених за результатами закупівель договорів підряду №49/2020 від 12.06.2024 та №108/2020 від 11.12.2020. Вивченням закупівель встановлено, що при виборі переможця, за результатами проведення відкритих торгів, Замовником відхилено найбільш економічно вигідні пропозиції учасників, уклавши договір натомість із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », цінова пропозиція якої не була найбільш економічно вигідною.
На даний час, виникла необхідність у зібранні, дослідженні та оцінці документів щодо Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема для проведення економічної експертизи.
Для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які мають значення, для встановлення обставин злочину та встановлення причетних осіб до злочину, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в якості доказової бази.
У зв'язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого обставини та документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчогоого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Задовольнити клопотання і винести ухвалу якою надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполклвнику поліції ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), а саме належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали - до 07.08.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1