Ухвала від 02.07.2025 по справі 911/906/23

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

Справа № 911/906/23

Провадження № 12-61гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

представників:

відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм») Коцупатрого О. М., Храпача О. В.

Офісу Генерального прокурора Василенко Н. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року(суддя Саванчук С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року(головуюча суддя Козир Т. П., судді Агрикова О. В., Мальченко А. О.)

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до

1)Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04 червня 2025 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи № 911/906/23 (провадження № 12-61гс24), що судове засідання з розгляду касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року, відбудеться 02 липня 2025 року.

У судове засідання з'явились представники відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»), Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 02 липня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 118, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 911/906/23 (провадження № 12-61гс24), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року та рішення Господарського суду Київської області від 18 липня 2023 року відбудеться 16 липня 2025 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач О. О. Банасько

Судді: О. Л. Булейко С. О. Погрібний

І. А. Воробйова Н. С. Стефанів

О. А. Губська О. В. Ступак

А. А. Ємець І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

О. В. Кривенда Є. А. Усенко

С. Ю. Мартєв Н. В. Шевцова

К. М. Пільков

Попередній документ
128654028
Наступний документ
128654030
Інформація про рішення:
№ рішення: 128654029
№ справи: 911/906/23
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
25.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:40 Господарський суд Київської області
18.07.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
31.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
28.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 09:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Київській області
Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
ТОВ "Нива Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ"
за участю:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нива Фарм"
картографії та кадастру в київській області, позивач в особі:
Яготинська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
позивач (заявник):
Керівник Корюківської окружної прокуратури
Керівник Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області
Яготинська міська рада Бориспільського району Київської області
позивач в особі:
Яготинська міська рада
представник заявника:
КОЦУПАТРИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА