07 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9414/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"
до Міністерства оборони України
про стягнення 234 652 947,32 грн,
1. У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 234 652 947,32 грн заборгованості за договором №220/14/2/24/38 на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних (15890000-3) від 29.01.2024.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки продуктів харчування (комплектів продуктів) відповідачу за договором №220/14/2/24/38 від 29.01.2024, однак відповідач не в повному обсязі виконав зобов'язання з оплати фактично поставлених і прийнятих ним продуктів, що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 27.05.2024.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 12.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, у задоволенні позову відмовив повністю.
4. 20.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
5. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК.
6. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:
- Північний апеляційний господарський суд застосував норми ст.48 Бюджетного кодексу України, статей 96, 193, 218 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 617, 662, 669, 670 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладених в численних постановах Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду, зокрема, від 07.11.2019 у справі №916/1345/18, від 24.07.2019 у справі №916/16397/15, від 18.07.2019 у справі №918/229/17, від 17.04.2018 у справі №911/4249/16, від 30.03.2020 у справі №910/3011/19, від 25.06.2018 у справі №910/29343/15, від 11.08.2020 у справі №910/4919/19, від 12.03.2024 у справі №910/5174/23, від 21.01.2022 у справі №925/1545/20, від 21.02.2018 у справі №923/1292/16, від 23.03.2018 у справі №904/6252/17, від 06.06.2018 у справі №916/2456/17, від 28.01.2019 у справі №917/611/18.
7. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9414/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025.
2. Призначити до розгляду справу №910/9414/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 на 13 серпня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9414/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець