Ухвала від 07.07.2025 по справі 914/1885/24

УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1885/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк»

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, сформована в електронному суді 13.06.2025, касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 (повний текст складено 23.05.2025) у справі № 914/1885/24.

Відповідно до частин другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладене у скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду 03.06.2025, в підтвердження чого додано відповідні докази.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (03.06.2025), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/1885/24 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/1885/24.

2. Поновити строк на касаційне оскарження заступником керівника Львівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/1885/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/1885/24.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 19 серпня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.07.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1885/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
128653772
Наступний документ
128653774
Інформація про рішення:
№ рішення: 128653773
№ справи: 914/1885/24
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав
Розклад засідань:
27.08.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
01.10.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
26.02.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 14:10 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
02.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
11.11.2025 09:45 Касаційний господарський суд
18.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
відповідач (боржник):
ТОВ "ІДИЛІЯ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДИЛІЯ ПАРК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
Уманець Олексій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ТОВ "ІДИЛІЯ ПАРК"
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДИЛІЯ ПАРК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Позивач (Заявник):
Львівська міська рада
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Львівська міська рада
Позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
представник:
Друзюк Микола Васильович
представник скаржника:
КОЗУБ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРГОНІЙ ОЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА