03 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8275/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Літвінової М. Є.
від 28 жовтня 2024 року,
протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.,
від 16 квітня 2025 року
постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.
від 16 квітня 2025 року (повний текст складений 28 квітня 2025 року),
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Літвінової М.Є.
від 13 листопада 2024 року,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Літвінової М.Є.
від 13 листопада 2024 року,
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.
від 16 квітня 2025 року (повний текст складений 28 квітня 2025 року)
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М., Коротун О. М.
від 26 травня 2025 року (повний текст складений 29 травня 2025 року)
у справі за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій",
2) ОСОБА_2 ,
3) Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації,
за участю представників:
від позивача: Тарасов С. О.
від відповідача-1: Гресь О. В., Слівенко В. Р.,
від відповідача-2: Гресь О. В.
від відповідача-3: не з'явилися
від третьої особи: Тіньковський О. Г.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Губенко Н. М., Кролевець О. А. ухвалою від 19 червня 2025 року у справі № 910/8275/24 у розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року, на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року оголосив перерву до 03 липня 2025 року о 10:45.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О. М., Губенко Н. М., Кролевець О. А. ухвалою від 19 червня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі № 910/8275/24, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 03 липня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду. Також Верховний Суд у цій ухвалі зазначив про необхідність здійснювати розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року спільно з розглядом касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року, на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року.
Зазначені ухвали Верховного Суду були надіслані усім учасникам справи. Усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце засідання суду касаційної інстанції з розгляду справи № 910/8275/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2025 року для розгляду справи № 910/8275/24 була визначена колегія суддів Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.
02 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» за підписом представника Шарова Д. С. про припинення незаконного представництва та відсутність у адвоката Слівенка В. Р. (АО «А.С.-ГРУП») необхідних повноважень на здійснення представництва прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» в Касаційному господарському суді у справі № 910/8275/24, в якій заявник просить:
- визнати адвоката Гресь Олександра Валентиновича належним та уповноваженими представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» в Касаційному господарському суді по справі № 910/8275/24;
- визнати Адвокатське об'єднання «А.С.-Груп» та адвоката Слівенка Вадима Роландовича неналежним та неуповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» в Касаційному господарському суді по справі № 910/8275/24;
- припинити повноваження неналежного та неуповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» - Адвокатського об'єднання «А.С.-Груп» та адвоката Слівенка Вадима Роландовича в Касаційному господарському суді у справі № 916/4664/24;
- виключити дані Адвокатського об'єднання «А.С.-Груп» та адвоката Слівенка Вадима Роландовича з додаткових відомостей про представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та з матеріалів справи;
- припинити доступ Адвокатському об'єднанню «А.С.-Груп» та адвокату Слівенку Вадиму Роландовичу доступ до електронної справи № 910/8275/24;
- подані до Суду Адвокатським об'єднанням «А.С.-Груп» та адвокатом Слівенком Вадимом Роландовичем документи (будь-які заяви, клопотання, пояснення тощо) залишити без розгляду та повернути як такі, що подані неналежним та неуповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»;
- неналежного та неуповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та адвоката Слівенка Вадима Роландовича не допускати до участі в судових засіданнях в Касаційному господарському суді по справі № 910/8275/24.
Верховний Суд у судовому засіданні 03 липня 2025 року розглянув вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" та, керуючись положеннями статей 58, 60 Господарського процесуального кодексу України, статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", протокольною ухвалою від 03 липня 2025 року задовольнив її частково: визнав адвоката Гресь Олександра Валентиновича належним та уповноваженими представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» в Касаційному господарському суді у справі № 910/8275/24 з огляду на наявність в матеріалах справи чинного договору про надання правової допомоги № 03/06/24 від 03 червня 2024 року, укладеного між адвокатом Гресь Олександром Валентиновичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" в особі директора Шарова Дмитра Сергійовича, як Клієнтом, та додаткових угод до нього, ордеру серії АІ № 1889666 від 07 травня 2025 року на надання адвокатом Гресь О. В. правничої допомоги Товариству в Касаційному господарському суді, діючого свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Гресь Олександра Валентиновича серії КС№11553/10. В решті вимог Верховний Суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" залишив без задоволення з огляду на наявність в матеріалах справи чинного договору про надання правової допомоги від 22 квітня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" в особі директора Дяжука Романа Уляновича, як Клієнтом, та Адвокатським об'єднанням "А.С.-Груп" в особі голови Адвокатського об'єднання Слівенка Вадима Роландовича, та відсутність в матеріалах справи доказів розірвання та / або недійсності цього договору.
03 липня 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 910/8275/24 взяли участь представники позивача, першого та другого відповідачів та третьої особи. Третій відповідач та / або його представник для участі в судовому засіданні не з'явився.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність та значний обсяг справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 910/8275/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року, на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі № 910/8275/24 до 28 серпня 2025 року о 10:00.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року, протокольну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року, на додаткові рішення Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 року та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі № 910/8275/24 оголосити перерву до 28 серпня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй