про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/674/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.06.2025
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
вул. Здолбунівська, буд.7-Д, м. Київ, 02081, код 00034186
до відповідача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області
вул. Захисників України, будинок 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, код 04061978
про розірвання договору та зобов?язання звільнити частину нежитлових приміщень
Встановив:
30.06.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить суд:
- розірвати укладений 30.01.2025 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області Договір №2513-01-25 оренди нежитлового приміщення;
- зобов?язати Новгород-Сіверську міську раду звільнити займану нею частину нежитлового приміщення у складі приміщень, які зазначені на план-схемі під номерами 3, 4, 8, що знаходиться за адресою: 16600, Україна, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, буд. 32а, загальною площею 67,8 кв.м. та належить орендодавцю - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на праві власності.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір оренди нежитлового приміщення може бути розірваний в тому числі шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на умовах встановлених Цивільним кодексом України або за домовленістю сторін, у зв?язку з чим позивачем заявлено вимогу про розірвання Договору на підставі п. 10.3., 10.2.5. Договору №2513-01-25 оренди нежитлового приміщення від 30.01.2025.
Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
За правилами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з приписів статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру: про розірвання договору та зобов?язання звільнити частину нежитлового приміщення.
Сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 6056,00 грн.
Однак позивачем згідно з квитанцією від 26.06.2025 сплачено судовий збір на суму 3028,00 грн. Недоплата судового збору становить 3028,00 грн.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 3028,00 грн.
Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова