Ухвала від 07.07.2025 по справі 922/1184/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1184/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" адвоката Зольнікової В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 07.07.2025 по справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківська обласна рада, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+", м. Харків,

про стягнення 476042,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на відшкодування орендарем комунальних послуг від 01.06.2020 за №1 у розмірі 476042,00 грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 79340,33 грн., а також судових витрат, що складаються із судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 5712,50 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи по суті призначено на 17.07.2025 о 11:45.

07.07.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" адвоката Зольнікової В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" адвоката Зольнікової В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 07.07.2025 - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/1184/25 призначене на "17" липня 2025 р. о 11:45 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" адвокатом Зольніковою В.О. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.07.2025.

Суддя А.М. Буракова

Попередній документ
128653584
Наступний документ
128653586
Інформація про рішення:
№ рішення: 128653585
№ справи: 922/1184/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про стягнення 476 042, 00грн
Розклад засідань:
05.05.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 12:55 Господарський суд Харківської області
07.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Харківська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Харківська обласна рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Клініка 19+"
ТОВ "КЛІНІКА 19+"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка 19+»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка 19+»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Клініка 19+"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КЛІНІКА 19+"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Клініка 19+"
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові"
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний центр служби крові»
представник відповідача:
Зольнікова Віта Олександрівна
представник позивача:
Зеленський Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА