Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"07" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2091/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11; код ЄДРПОУ: 31557119)
до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олександра Васильовича (місцезнаходження АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 73 302,56 грн.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчука Олександра Васильовича (відповідач) заборгованості у сумі 73 302,56 грн., з яких:
-68 290,32 грн. - заборгованість за невиконання зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період січень 2022- квітень 2023;
- 731,24 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2021 - вересень 2023;
- 4 281,00 грн. - заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з липня 2022 р. по вересень 2023р..
Також позивач просить суд покласти витрати зі сплати судового збору так поштові витрати на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківької області від 25.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :
- подання до суду письмових пояснень з правовим обгрунтуванням щодо пред'явлення позовних вимог до Ковальчука О.В. , як фізичної особи;
- приведення вступної, мотивувальної та прохальної частин позовної заяви щодо відповідача у відповідність до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надання до суду копії додатку№ 17- акт обстеження від 17.11.2017, додатку№ 18 - акт обстеження від 28.09.2018, забезпечених перекладом українською мовою та засвідчених нотаріусом в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" ;
- письмових пояснень щодо надання до суду додатків складених іноземною мовою.
Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.
З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 25.06.2025 у справі №922/2091/25 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.06.25 о 19:04 годині.
Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 25.06.2025 у справі №922/2091/25 про залишення позовної заяви без руху є 26.06.2025, оскільки документ було надіслано після 17:00, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом - 01.07.2025.
Позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 01.07.2025 ( включно).
Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 25.06.2025 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 25.06.25 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 01.07.2025) , позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви (вх. № 2091/25 від 17.06.2025 року) та доданих до неї документів, оскільки позов з додатками у паперовому вигляді до суду не подавався, а направлений до суду через систему "Електронний суд".
Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Ухвалу підписано 07.07.2025
Суддя Рильова В.В.
Справа №922/2091/25
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).