Ухвала від 07.07.2025 по справі 18/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.07.2025 Справа № 18/30

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. (вхід. №8913 від 07.07.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №18/30

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б, код ЄДРПОУ 35581936

про банкрутcтво

Встановив: 07.07.2025 від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. надійшла заява (вхід. №8913 від 07.07.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №18/30.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.06.2025 розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №8407 від 24.06.2025) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №18/30 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2025 на 10:30 год. Явка учасників справи в судове засідання визнана - необов'язковою.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №18/30, яке відбудеться 10.07.2025 о 10:30 год, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв'язку в Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.

До того ж, представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» - адвоката Кузнєцова М.І. не позбавлена права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №18/30.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №8913 від 07.07.2025) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Ургазбанк» - адвоката Кузнєцової М.І. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №18/30.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
128653322
Наступний документ
128653324
Інформація про рішення:
№ рішення: 128653323
№ справи: 18/30
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: Заява про долучення до матеріалів справи
Розклад засідань:
02.12.2025 06:29 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 06:29 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 06:29 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 06:29 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 06:29 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 06:29 Господарський суд Полтавської області
21.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.02.2020 10:20 Господарський суд Полтавської області
12.03.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2020 10:40 Господарський суд Полтавської області
25.06.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
12.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2021 09:10 Господарський суд Полтавської області
02.02.2021 10:15 Касаційний господарський суд
25.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.04.2021 09:20 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
18.05.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.06.2021 09:20 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2021 09:20 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.12.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
03.02.2022 11:40 Господарський суд Полтавської області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.01.2023 13:15 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.08.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
10.07.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.08.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
КАРТЕРЕ В І
МАНДРИЧЕНКО О В
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Департамент з питань реєстраці
Департамент з питань реєстрації
ПАТ "ПриватБанк"
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради
відповідач (боржник):
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Лік-Лайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"
за участю:
Ліквідатор АК Пічугін Ігор Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Гавриш Сергій Петрович
Компанія "Наптон Інвестментс Лімітед"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" Полтавське головне регіональне управління
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська лісоторговельна база"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВФ КОЛО"
заявник касаційної інстанції:
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВФ КОЛО"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Батов Володимир Борисович
Полтавська обласна дирекція Акціонерне банку "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська лісоторговельна база"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Компанія "Наптон Інвестментс Лімітед"
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
ТОВ "Полтава-Бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська лісоторговельна база"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович
представник:
Бондаренко Валерій Олегович
Адвокат Лемець Вікторія Миколаївна
Шевченко Любов Павлівна
Шершень Юрій Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Півненко Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г