Справа № 385/596/25
Провадження 2/385/284/25
04.07.2025 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши питання про продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою від 07.05.2025 відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження, у межах визначеного ст. 275 ЦПК України строку, тобто не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, без проведення судового засідання,за наявними у цій справі матеріалами. Запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, до якого слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цього відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
60-ти денний строк для розгляду справи, що встановлений ухвалою від 07.05.2025 завершується 07.07.2025.
Копія ухвали від 07.05.2025 з копія позовної заяви та додатків до неї, що скеровані відповідачці за адресою реєстрації 28.06.2025 повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідачка, відповідно до ч. 6 ст. 272ЦПК України вважається такою, що отримала копію ухвали від 07.05.2025 28.06.2025.
Відповідно, станом на 07.05.2025 не спливе строк для подачі відповіді відзив.
На переконання суду, наведена обставина є перешкодою для можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В силу частин 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Висновок суду за результатами вирішення питання про продовження строку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав відповідачки ОСОБА_1 щодо обізнаності із наявністю на розгляді у суді даної справи, подання сторонами у справі відзиву та відповіді на відзив, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що слід продовжити строк розгляду цієї справи.
Керуючись статями 258, 260-261, 275, 279, 353 ЦПК України,
продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, на тридцять днів, без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею 04.07.2025.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН