Справа № 385/964/25
Провадження № 1-кп/385/65/25
07.07.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025121240000058 від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та недієздатних осіб, охоронця ТОВ «Деметра», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 червня 2025 року близько 20.00 год. він перебував на вулиці біля свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 з'явився раптовий злочинний умисел на спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 .
Діючи невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи обома руками ремінь від мотокоси, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та раптово завдав йому вказаним ременем щонайменше чотири послідовні удари по спині, два послідовні удари в область голови та два послідовні удари в область лівої руки ОСОБА_5 , спричинивши останньому фізичного болю.
Вважаючи свої умисні протиправні дії достатніми для досягнення умислу, спрямованого на завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 свої дії припинив самостійно.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не спричинено, однак завдано фізичного болю.
Потерпілим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні було подано письмове клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, яке він підтримав та просив задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження в справі.
Суд, роз'яснивши наслідки закриття провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 126 КК України.
Отже дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,
кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12025121240000058 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_6