65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"04" липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2370/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» (вх. № 2-1038/25 від 03.07.2025) про скасування судового наказу по справі №916/2370/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 42114410)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» (просп. Олександрівський, буд. 27, кв. 2, м. Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 42790822)
про видачу судового наказу щодо стягнення 167 231,50 грн,
16.06.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» заборгованості за спожиту в жовтні 2024 року - березні 2025 року електричну енергію у розмірі 156698,86 грн, 3% річних в розмірі 1850,47 грн, збитків від інфляції в розмірі 8682,17 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 06-19000Z-ПВЦ від 01.12.2020 за період жовтня 2024 року по березень 2025 року.
20.06.2025 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 156 698 грн 86 коп, 3% річних в розмірі 1 850 грн 47 коп, збитки від інфляції в розмірі 8 682 грн 17 коп та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.06.2025, копію судового наказу боржником не було отримано, а поштове відправлення повернуто до Господарського суду Одеської області з відміткою працівника поштового зв'язку на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Між тим, як встановлено судом, представник боржника ТОВ «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» адвокат Компанієць М.М. зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», вказані обставини підтверджуються відомостями з АС «ДСС».
25.06.2025 представник боржника звернувся до суду із заявою (вх. № 20069/25), якою просив надати доступ до матеріалів справи № 916/2370/25 у системі «Електронний суд» для ознайомлення. Відповідний доступ представнику було надано 26.06.2025.
Відповідно до сформованої в АС «ДСС» довідки про доставку електронного листа, судовий наказ Господарського суду Одеської області 916/2370/25 від 20.06.2025 був доставлений до електронного кабінету представника боржника 26.06.2025 о 20:13 год., дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 27.06.2025.
Відповідно до ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що судовий наказ Господарського суду Одеської області 916/2370/25 від 20.06.2025 вручений боржнику - 27.06.2025.
03.07.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» надійшла заява (вх. № 2-1038/25) про скасування судового наказу від 20.06.2024, в якій боржником було вказано про повну безпідставність вимог стягувача.
Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Отже, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем вимог, враховуючи дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» вимог ст. 157 ГПК України щодо форми, змісту та строку подання заяви про скасування судового наказу, а також відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 20.06.2025 у справі № 916/2370/25.
Разом з тим, суд роз'яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» (вх. № 2-1038/25 від 03.07.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 у справі № 916/2370/25 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 у справі № 916/2370/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубівка Солар Енерджи ЛТД Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 156 698 грн 86 коп, 3% річних в розмірі 1 850 грн 47 коп, збитків від інфляції в розмірі 8 682 грн 17 коп та судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 04.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський