Ухвала від 07.07.2025 по справі 345/3471/25

Справа № 345/3471/25

Провадження № 2-н/345/881/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

07.07.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Перегінець Д.М. надійшла заява про повернення поданої заяви про видачу судового наказу на доопрацювання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, застосувавши аналогію закону, заяву заявника слід задовольнити.

При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
128652996
Наступний документ
128652998
Інформація про рішення:
№ рішення: 128652997
№ справи: 345/3471/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.07.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу