02 липня 2025 року Справа № 915/919/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,
розглянувши матеріали заяви
боржника: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представника
від боржника: не з'явився,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 11.06.2025 (вх. №8832/25 від 12.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Заявник, посилаючись на ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд: прийняти до розгляду заяву; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначити арбітражного Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013) керуючою реструктуризацією боргів боржника.
В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що станом на дату звернення до суду має прострочену заборгованість перед фінансовими установами в розмірі 139573,81 грн без врахування штрафних санкцій, яку не може погасити з причини недостатності коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/919/25 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02 липня 2025 року о 10:45 год.
Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Явка боржника у судове засідання, призначене на 02.07.2025, не визнавалась судом обов'язковою.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими доказами, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частинами 2, 3 зазначеної норми встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Частинами 1, 2, 3 ст. 119 КУзПБ передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви; підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом; за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;
3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю;
4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).
Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Частиною 2 ст. 121 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н від 11.06.2025 (вх. №8832/25 від 12.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Заявник, посилаючись на ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд: прийняти до розгляду заяву; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначити арбітражного Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013) керуючою реструктуризацією боргів боржника.
В обґрунтування поданої заяви боржник вказує, що станом на дату звернення до суду має прострочену заборгованість перед фінансовими установами в розмірі 139573,81 грн без врахування штрафних санкцій, яку не може погасити з причини недостатності коштів.
Згідно з доданими до заяви доказами ( конкретизований список кредиторів, витяг УБКІ, копії договорів, відповіді боржника банківських та фінансових установ на запити боржника щодо наявності заборговангості) ОСОБА_1 має прострочену заборгованість в розмірі 139573,81 грн перед банківськими та фінансовими установами: ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "БІЗПОЗИКА", а саме:
1) ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Договір №461372-КС-002 від 22.03.2023 про надання кредиту (Споживчий кредит, Електронна форма), загальний розмір наданого кредиту - 20000,00 грн, комісія за надання кредиту 3000,00 грн, термін дії договору: до 06.09.2023, поточна прострочена заборгованість 83854,50 грн;
2) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - Договір позики від 06.05.2023, сума кредиту - 200,00 грн, термін кредиту: до 02.11.2023, поточна прострочена заборгованість - 264,02 грн;
3) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ":
- Договір факторингу №007667478 від 22.04.2023, сума кредиту - 1000,00 грн, термін кредиту - 06.05.2023, поточна прострочена заборгованість - 2204,90 грн;
- Договір факторингу №007439561 від 22.03.2023, сума кредиту - 5000,00 грн, термін кредиту: до 15.04.2023, поточна прострочена заборгованість - 19490,00 грн;
- Договір факторингу №007442442 від 22.03.2023, сума кредиту - 5000,00 грн, термін кредиту: до 15.04.2023, поточна прострочена заборгованість - 19490,00 грн;
4) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - Кредитний договір №100002545 від 19.04.2023, дата видачі: 19.04.2023, сума кредиту -4000,00 грн, термін кредиту - 02.05.2023, поточна прострочена заборгованість - 8412,50 грн;
5) ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - Кредитний договір №22908447 від 06.03.2023, сума кредиту - 1500,00 грн, термін кредиту: до 21.03.2023, поточна прострочена заборгованість - 5835,57 грн;
6) АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" - кредитна карта за договором 26206300187052, дата видачі кредиту: 03.02.2014, поточна прострочена заборгованість - 22,32 грн;
Станом на момент звернення до суду із заявою заборгованість у розмірі 139573,81 грн боржником не погашена.
На виконанні у приватного виконавця Химич О.М. знаходиться виконавче провадження НОМЕР_14 з примусового виконання виконавчого листа Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.11.2024 №473/4388/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Кредитним договором №461372-КС-002 від 22.03.2023 в розмірі 86854,50 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Постановою від 03.02.2025 приватним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, що належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 98773,59 грн.
На виконанні у приватного виконавця Баришнікова А.Д. знаходиться виконавче провадження НОМЕР_15 з примусового виконання виконавчого листа Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.02.2025 №475/1321/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованості за Кредитним договором №100002545 від 19.04.2023 у розмірі 8412,50 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Постановою від 26.03.2025 приватним виконавцем накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, що належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12387,39 грн.
На підтвердження обставин відсутності майна та грошових коштів достатніх для погашення кредиторської заборгованості боржником додано до заяви:
- декларації про майновий стан боржника за 2022-2024 роки та станом на 01.05.2025 року (т. 1, а.с.27-68);
- інформацію про відкриті рахунки та залишок коштів на них (т. 1, а.с. 205-213);
- довідку РСЦ ГСЦ МВС в одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 07.05.2024 (т. 1, а.с.227);
- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника та членів його сім'ї (т. 1, а.с.213-225);
- індивідуальні відомості про застраховану особу (т.1, а.с. 230 зв.);
- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно боржника та членів сім'ї (т. 1, а.с.232-236);
- опис майна боржника (т. 2, а.с.22-23).
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" дійсний до 19.10.2025 (т. 1, а.с.225).
ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2025 (т. 1, а.с.226).
Станом на дату подання заяви боржник не працевлаштований.
Боржником додано до заяви проєкт плану реструктуризації боргів в загальній сумі 139574,41 грн, що передбачає щомісячне погашення вимог кредиторів в сумі 1000,2 грн протягом 5 років.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абз. 19 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових норм, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Статтею 120 КУзПБ врегульовано, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.
Частинами 1, 2 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Стосовно питання призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Суд зазначає, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Н.О. для призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника.
До заяви про відкриття про провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на призначення її керуючою реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
До заяви боржником додано Договір від 04.06.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та заявником ОСОБА_1 , за умовами якого арбітражний керуючий зобов'язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а боржник зобов'язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов'язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника - ОСОБА_1 (п. 1.2. Договору).
Оплата послуг арбітражного керуючого становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим (п. 3.1. Договору).
Додаткова винагорода арбітражного керуючого не встановлюється (п. 3.2. Договору).
Боржник вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п.3.3. Договору).
Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, в порядку п.3.3. даного Договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п.3.4. Договору).
До заяви боржником додано докази внесення на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 4542,00 грн.
Арбітражною керуючою Белінською Н.О. подано до суду заяву про згоду на участь у даній справі.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
Керуючись ст. ст. 28, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталю Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305 ).
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 01.08.2025 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 01.08.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 02.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.
10. Призначити попереднє засідання у справі на 20 серпня 2025 року об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.
12. Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталі Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та членів його сім'ї:
- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ;
- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ;
- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ;
- син дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ;
- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ;
- син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ;
- сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України, РНОКПП невідомо.
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
13. Зобов'язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталі Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та членами його сім'ї:
- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ;
- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ;
- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ;
- син дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ;
- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ;
- син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ;
- сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України, РНОКПП невідомо.
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
14. Зобов'язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталі Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ) та членами його сім'ї:
- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_3 ;
- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_4 ;
- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_5 ;
- син дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ;
- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ;
- син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, РНОКПП немає, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ;
- сестра - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України, РНОКПП невідомо.
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
15. Зобов'язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталі Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімн. 305, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ):
- НОМЕР_9 ,
- НОМЕР_10 ,
- НОМЕР_11 ,
- НОМЕР_12 ,
- НОМЕР_13 .
Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
16. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,
- оригінал ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ), Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ), АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094);
- копію ухвали надіслати: Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (post@mk.pfu.gov.ua), Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (inbox@pm.mk.court.gov.ua).
17. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
18. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
19. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження".
20. Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.07.2025.
Суддя В.О.Ржепецький