Справа № 212/7592/25
2-а/212/58/25
07 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопоругшення незаконною та її скасування,-
01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням матеріалів якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, у адміністративній позовній заяві не зазначено повні відомості про відповідача, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, згідно ч.6 с.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається зі змісту позову, оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення складена 17 червня 2025 року, при цьому позовна заява направлена позивачем на адресу суду засобами поштового зв'язку через АТ "Укрпошта" 28 червня 2025 року, про що свідчить відповідна печатка на конверті, тобто з пропуском встановлено законом десятиденного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.169 КАС України, позовну заяву залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 286 КАСУ, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопоругшення незаконною та її скасування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано без проголошення 07 липня 2025 року.
Суддя М.Д. Власенко