Справа № 209/7106/24
Провадження № 2-с/209/386/25
про скасування судового наказу
07 липня 2025 року м.Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Ліни Василівни про скасування судового наказу,-
30 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 року по 01.09.2024 року в розмірі 24077,30 грн., на яку нараховано пеню в розмірі 208,14 гривень та сплаченого заявником судового збору у розмірі 242,24 гривень.
27 червня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Ліни Василівни надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що існує спір про право. Крім того наголошує, що боржник не отримувала судовий наказ та дізналась про його існування після арешту її карток 25.06.2025 року, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та задоволення заяви. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник паперової копії судового наказу не отримувала /а.с.18- конверт/, дізналась про його існування після арешту 78322900 /скріншот повідомлення клієнта/, не визнає обов'язок перед стягувачем, отже, існує спір, який підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Ліни Василівни про скасування судового наказу- задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 209/7106/24.
Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області30 жовтня 2024 року у справі № 209/7106/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 червня 2020 року по 01 вересня 2024 року в розмірі 24077,30 грн., на яку нараховано пеню в розмірі 208,14 гривень та сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 242,24 гривень- скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева