ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.07.2025Справа № 910/8238/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання права оренди на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування наказу,
У липні 2025 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (далі - Товариство) про визнання за позивачем права оренди: на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0556, на підставі укладеного з її власником, - ОСОБА_1 , договору оренди землі від 27 жовтня 2024 року; на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0477, на підставі укладеного з її власником, - ОСОБА_2 , договору оренди землі від 25 жовтня 2024 року. Крім того, Товариство просило суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства від 27 травня 2025 року № 1443/5 "Про задоволення скарги", зобов'язавши вказаного відповідача поновити реєстраційні дії, які було скасовано вказаним наказом, а саме: рішення державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк Інни Іванівни: від 4 листопада 2024 року №№ 75898780, 75900988; від 17 березня 2025 року № 77845502; від 20 березня 2025 року № 77923967.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів; правові підстави позову.
Однак, у порушення вказаних приписів чинного законодавства, Товариство чітко не вказало зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а також не навело обґрунтувань правових підстав позову в частині позовних вимог про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0556 та на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0477.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0556, на підставі укладеного з ОСОБА_1 договору оренди землі від 27 жовтня 2024 року; 2) про визнання за позивачем права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5623886900:05:001:0477, на підставі укладеного ОСОБА_2 договору оренди землі від 25 жовтня 2024 року; 3) про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства від 27 травня 2025 року № 1443/5 "Про задоволення скарги"; 4) про зобов'язання Міністерства поновити реєстраційні дії, проведені за рішеннями державного реєстратора Привільненської сільської ради Рівненської області Антонюк І.І.: від 4 листопада 2024 року №№ 75898780, 75900988; від 17 березня 2025 року № 77845502; від 20 березня 2025 року № 77923967.
Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 9 689,60 грн (3 028,00 х 4 х 0,8).
Однак, судом встановлено, що за подання до суду вказаного позову сплачено судовий збір лише в розмірі 4 844,80 грн згідно платіжної інструкції від 26 червня 2025 року № 1212 на вищевказану суму.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" без руху.
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній змісту та нормативно-правового обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів; належні докази доплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн; належні докази, які підтверджують направлення відповідачам оновленої позовної заяви та документів, поданих позивачем на виконання даної ухвали суду, в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 7 липня 2025 року.
СуддяЄ.В. Павленко