ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.07.2025Справа № 910/8324/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий гідротехнічний підводний загін" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,
у липні 2025 року Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося в суд з позовом про:
- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ятий гідротехнічний підводний загін" звільнити гідротехнічну споруду "Причал на річці Дніпро" (за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4) від плавучого крану "КПЛ-5-30 №7", плавучого крану "КПЛ-5-30 №2, перехідного (причального) понтону б.н., човна та будь-яких інших плавучих засобів, судновласником або власником яких є Товариство з з обмеженою відповідальністю "П'ятий гідротехнічний підводний загін", а також будівельних матеріалів, обладнання, конструкцій, човна, плавзасобів без номеру та іншого майна останнього;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" звільнити гідротехнічну споруду "Причал на річці Дніпро" (за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4) від самохідного судна буксиру "БМ-4" та будь-яких інших плавучих засобів, судновласником або власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфлот".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об'єднані вимоги, підстави виникнення яких не пов'язані між собою.
Зокрема, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий гідротехнічний підводний загін", хоча б і схожі за предметом з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот", проте не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Вказані вимоги не співвідносяться одна з одною як основна та похідна, оскільки не залежать одна від одної.
Також відсутні посилання на вчинення відповідачами спільних неподільних дій (бездіяльності), які вплинули на права позивача.
Окрім того, задоволення вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятий гідротехнічний підводний загін" не впливає на задоволення вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот".
За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України
позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Вінниці з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар