ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.07.2025Справа № 910/8918/24
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№ 910/8918/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"
до третя особа,Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус»
простягнення 705 600,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
не з'явилися.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (далі також - позивач, ТОВ «Теплоенергокомплект») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі також - відповідач) про стягнення забезпечення виконання договору в сумі 705 600,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.
10.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва, видані на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №910/8918/24, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» 702 394,88 грн заборгованості, 8 428,74 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та 12 642,31 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
15.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №910/8918/24, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» 10 000,00 грн витрат понесених у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги.
Враховуючи направлення всіх матеріалів справи № 910/8918/24 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяв до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі № 910/8918/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/8918/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Кім того, згідно з додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/8918/24 про розподіл судових витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат, понесених у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги.
20.05.2025 на виконання вказаних постанов Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.
У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/8918/24 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та призначити судове засідання на 03.07.2025.
Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання 03.07.2025 не забезпечили.
Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання 03.07.2025 не перешкоджає розгляду заяв за наявними в справі матеріалами.
Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Як вбачається з наявних у справі доказів, відповідач повністю виконав постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №910/8918/24, а саме:
- сплатив 04.03.2025 Позивачу грошові кошти в сумі 702394,88 грн (Призначення платежу:
Оплата - забезпечення виконання договору зг.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп.Суду вiд 19.02.2025,Справа №910/8918/24,НВПЗ,без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2025 №338400;
- сплатив 04.03.2025 Позивачу грошові кошти в сумі 8428,74 грн (Призначення платежу:
Оплата - судоий збiр (позов) зг.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп.Суду вiд 19.02.2025,Справа №910/8918/24,НВПЗ,без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2025 №338401;
- сплатив 04.03.2025 Позивачу грошові кошти в сумі 12642,31 грн (Призначення платежу:
Оплата - судоий збiр (апел.скарг.) зг.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп.Суду вiд 19.02.2025, Справа №910/8918/24,НВПЗ,без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2025 №338402.
Таким чином зобов'язання ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» за постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №910/8918/24 виконані.
Крім того, як вбачається із доводів заявника, відповідач повністю виконав додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/8918/24, а саме:
- сплатив 08.04.2025 Позивачу грошові кошти в сумі 10 000,00 грн (Призначення платежу:
Оплата - витрати на проф.правн.допомогу зг.Дод.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп.Суду вiд 26.03.2025,Справа №910/8918/24,НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.04.2025 № 348055.
Таким чином зобов'язання ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» за додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/8918/24 виконані.
Отже, обов'язок ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» за вказаними вище виконавчими документами від 20.05.2025 відсутній повністю у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 10.03.2025 та від 15.04.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягаєють виконанню, оскільки обов'язок боржника відсутній у зв'язку з добровільним виконанням.
Керуючись ст. ст. 120, 219, 220, 234, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 10.03.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/8918/24, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 702 394, 88 грн.
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/8918/24, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 8 428,74 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 12 642,31 грн за подання апеляційної скарги.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 15.04.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/8918/24, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» 10 000,00 грн витрат, понесених у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2025.
Суддя Ю.О. Підченко