ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.07.2025Справа № 910/7710/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТЦЕНТРОБУД" (02100, бульвар Верховної Ради, буд. 20, м.Київ, код ЄДРПОУ 40640830)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС ТАЙМ» (03186,вул. Антонова авіаконструктора, буд.2/32, корп.4А, кв.95, м. Київ, код ЄДРПОУ 42809377)
про стягнення заборгованості у розмірі 33 334,88 грн
19.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТЦЕНТРОБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС ТАЙМ» про стягнення заборгованості у розмірі 33 334,88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 відкрито провадження у справі №910/7710/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
02.07.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТЦЕНТРОБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС ТАЙМ» про стягнення заборгованості у розмірі 33 334,88 грн., без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/7710/25 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.
З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестцентробуд»), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестцентробуд», сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
Керуючись статтями 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТЦЕНТРОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС ТАЙМ» про стягнення заборгованості у розмірі 33 334,88 грн, залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст складено та підписано 04.07.2025.
Суддя Наталія Ягічева