Ухвала від 07.07.2025 по справі 908/1114/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2025 Справа № 908/1114/24 (732/1691/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача - Агропромислового кооперативу "Старосільський" (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636)

про дострокове розірвання договору оренди землі

в межах справи № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооператива "Старосільський" (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи № 732/1691/24.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 зокрема, цивільну справу № 732/1691/24 (провадження № 2/732/523/24) за позовом ОСОБА_1 до АПК "Старосільський" про дострокове розірвання договору оренди землі, передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2025 справу № 732/1691/24 передано на розгляд судді Юлдашева О.О.

21.04.2025 суддею Юлдашевим О.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу "Старосільський", про що постановлено ухвалу від 21.04.2025. Справу № 908/1114/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № П-147/25 від 22.04.2025 справу № 908/1114/24 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 02.05.2025 (суддя Черкаський В.І.) прийнято справу № 908/1114/23 про банкрутство Агропромислового кооперативу "Старосільський", заяву кредитора 1 від 03.04.2025 (вх. № 7258/08-08/25 від 04.04.2025) та заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 42447/6/08-01-13-03-04 від 23.09.2024 (вх. № 19114/08-08/24 від 27.09.2024) до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 26/29/24-21/15/25.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 та розпорядженнями № П-151/25 від 22.04.2025 справу № 732/1691/24 передано на розгляд судді Черкаського В.І., в провадженні якого перебуває справа № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу "Старосільський". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Ухвалою від 06.05.2025 справу № 732/1691/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АПК "Старосільський" про дострокове розірвання договору оренди землі прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу "Старосільський", відкрито провадження у справі № 908/1114/24 (732/1691/24). Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 07.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до АПК "Старосільський" про дострокове розірвання договору оренди землі залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, відповідачу (ліквідатору Кучаку Ю.Ф.); доказів доплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн. за подання вказаної позовної заяви, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз'яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали від 07.05.2025 було надіслано судом на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві засобами поштового зв'язку та отримано особисто позивачем 13.05.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (№ відправлення 0610251199739 від 07.05.2025).

Станом на 07.07.2025 позивачем не надано витребуваних документів ухвалою суду від 07.05.2025.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 321/08-07/25 від 03.02.2025) підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 321/08-07/25 від 03.02.2025) повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу (засобами поштового зв'язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.07.2025 та може бути оскаржено.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ