Ухвала від 01.07.2025 по справі 907/393/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/393/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про визнання зобов'язання припиненим

За участю представників:

прокуратури -

позивача -

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» у якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.05.2025) застосувати правові наслідки нікчемності договору підряду № 122/21 від 06.10.2021 за предметом: «Рекультивація території існуючого сміттєзвалища в с. Барвінок Ужгородського району, ІІ-га черга - будівництво». (Коригування) на загальну суму 37 684 962,00 грн, а саме, визнати припиненими зобов'язання обох сторін за Договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 122/21 від 06.10.2021.

Позов заявлено прокурором з підстав недотримання відповідачами норм Закону України «Про публічні закупівлі» та Бюджетного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/393/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07 квітня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 06 травня 2025 року.

Ухвалою від 06 травня 2025 суд повідомив учасників справи про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 22 травня 2025 року.

У підготовчому засіданні 22 травня 2025 року суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять календарних днів, прийняв до розгляду заяву Закарпатської обласної прокуратури від 19.05.2025 про зміну предмету позову та відкласти підготовче засідання на 17 червня 2025 року.

28 травня 2025 року від позивач через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від 28.05.2025 з долученими доказами надсилання таких пояснень до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС інших сторін у справі.

05 червня 2025 року відповідач 2 подав до канцелярії суду відзив на заяву про зміну предмету позову від 27.05.2025.

13 червня 2025 року від відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 12.06.2025.

16 червня 2025 року також через систему «Електронний суд» відповідач 1 подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 17 червня 2025 року, за участю прокурора, представника позивача та відповідача 2, суд оголосив перерву до 01 липня 2025 року зважаючи на задоволення клопотання представника відповідача 1.

01 липня 2025 року до початку підготовчого засідання від відповідача 1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 30.06.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Крім того, від відповідача 2 01.07.2025 на електронну адресу суду також надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача.

Таким чином відповідачі участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 01 липня 2025 року не забезпечили, проте про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 22 липня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов'язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
128651078
Наступний документ
128651080
Інформація про рішення:
№ рішення: 128651079
№ справи: 907/393/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.05.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.07.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.09.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.02.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
с.Холмок
Товариство з обмеженою відповідальністю"Коватехбуд"
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Державна аудиторська служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю"Коватехбуд"
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Закарпатська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
представник скаржника:
ЧЕРНЕНКО СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА