Ухвала від 07.07.2025 по справі 904/3006/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3006/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Парнер"

у справі №904/3006/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Парнер"

до 1. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України"

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

про зняття арешту з майна,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відбудеться 09.07.2025 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Через підсистему "Електронний суд" 03.07.2025 від представника позивача (Олександра ПРОХОРОВА) надійшла заява від 03.07.2025 за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій просить забезпечити участь представника позивача (Олександра ПРОХОРОВА) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС".

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Частинами першою, другою, четвертою статті 197 ГПУ України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (Олександра ПРОХОРОВА) та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.07.2025 за вих. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №904/3006/25 з представником позивача (Олександром ПРОХОРОВИМ), призначене на 09.07.2025 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-102 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції (Олександру ПРОХОРОВУ), що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
128650788
Наступний документ
128650790
Інформація про рішення:
№ рішення: 128650789
№ справи: 904/3006/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: зняття арешту з майна
Розклад засідань:
09.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
3-я особа:
Покровський ВДВС у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Покровський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської обл.Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Покровський відділ Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Приватне підприємство "Плазіс-ЄМ"
Приватне підприємство "ПЛАЗІС-ЄМ"
Приватне підприємство «ПЛАЗІС-ЄМ»
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Малашко Євген Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР
позивач (заявник):
ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР
представник відповідача:
Адвокат Васюта Крістіна Сергіївна
представник позивача:
Прохоров Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА