вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2485/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши заяву позивача по справі №904/2485/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ІНЖИНІРИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС"
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
Ухвалою від 26.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропонувати позивачу надати до господарського суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням, за якими видатковими накладними та рахунками не було здійснено оплату, а також платіжні документи, що підтверджують сплату відповідачем частини заборгованості, разом з усіма видатковими накладними та рахунками, якими обґрунтовано позовні вимоги.
Через підсистему "Електронний суд" 30.06.2025 від позивача надійшла заява відповідно до якої останній просить стягнути заборгованість за договором поставки № 14-01/21-02 від 14 січня 2021 року в загальному розмірі 903.843,21 грн., з яких 672.410,56 грн. - сума боргу, 93.326,89 грн. - пеня, 83.916,83 грн. - % за користування чужими грошовими коштами (штраф), 46.396,33 грн. - інфляційне збільшення, 7.792,60 грн. - 3% річних.
Разом з тим, позивач надав акти звірки з початку господарських відносин з відповідачем на виконання договору № 14-01/21-02 від 14.01.2021, а саме: за період з 14.01.2021 по 31.12.2021 рік, без наявної заборгованості, та за період з 24.03.2022 по 27.06.2025 , розмір заборгованості 672.410,56 грн.
Позивач також повідомив, що після подання позовної заяви позивачем було поставлено відповідачу товар відповідно до видаткових накладних (у період 13.05.2025 - 04.06.2025), відповідачем ці поставки оплачено, про що зазначено в акті звіряння за період з 24.03.2022 по 27.06.2025 рік.
Також відповідачем 27.06.2025 було частково оплачено заборгованість, що виникла у розмірі 50.000,00 грн.
Оцінивши надані позивачем докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Продовжити розгляд справи №904/2485/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк