07.07.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2913/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 21.05.2025р.) у справі
за позовом: Комунального підприємства “Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД», м. Вільнянськ
про стягнення коштів
Комунальне підприємство “Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД», про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 108 324,67 грн., з яких: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 101 343,38 грн., пеня в розмірі 1716,59 грн., 3% річних в сумі 1410,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 853,88 грн..
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» на користь Комунального підприємства “Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з основного боргу в сумі 101 343,38 грн., пеню в сумі 1466,54 грн., 3 % річних в сумі 1407,42 грн., інфляційні втрати в сумі 3 853,88 грн.. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» на користь Комунального підприємства “Облводоканал» Запорізької обласної ради витрати зі сплати судового збору в сумі 3020,92 грн..
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД», через систему "Електронний кабінет", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» заборгованості за послуги водовідведення, у розмірі що перевищує обсяги, визначені чинним розрахунко водогосподарського балансу, а також відповіних сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з ТОВ “Алтрейд ЛТД» суми заборгованості за послуги водовідведення, у розмірі 31 355,00 грн. та відповіних нарахувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2913/24.
Матеріали справи № 908/2913/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги та зазначити, в якій частині ним оскаржується рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р., з урахуванням чого сплатити судовий збір, визначений апеляційним судом в цій ухвалі.
Разом з тим, судом апеляційного господарського суду встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.07.2025р. про залишення вищевказаної апеляційної скарги без руху, не було зазначено про те, що згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 21.05.2025р. та надіслано апелянту до його електронного кабінету 22.05.2025р. о 02:19 год.. Таким чином апелянт отримав рішення суду 22.05.2025р.
В апеляційній скарзі скаржник також зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Відповідач отримав через особистий кабінет у системі "Електронний суд" 22.05.2025р..
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24 розпочинається з 23.05.2025р.. Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11.06.2025р..
Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 21.06.2025р., тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Звертаючись з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.
Слід звернути увагу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.
Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24 залишити без руху, надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025р. у справі № 908/2913/24, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв