про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2801/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх.1536Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 (суддя Ю.Ю. Мужичук, повний текст складено 13.06.2025) у справі №922/2801/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подворки,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ,
про зобов'язання здійснити перерахунок, -
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2025, у справі №922/2801/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов'язано ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Харківської міської філії здійснити перерахунок розміру вартості наданих ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 послуг за Типовим договором розподілу природного газу № Т-372-08-23 від 01.08.2023 за період з 22.03.2024 по 30.06.2024. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" 3028,00 грн судового збору.
28.02.2025 Господарським судом Харківської області на виконання рішення суду були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до "31" січня 2028 року.
28.05.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з рішенням першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:
1. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області по справі №922/2801/24 від 09.06.2025 року.
2. Прийняти нове рішення, яким задовільнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківська міська філія ТОВ «Газорозподільні Мережі України» про визнання наказу №922/2801/24, виданого Господарським судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню в частині здійснення перерахунку розміру вартості наданих ПрАТ «Харківська ТЕЦ - 5» послуг за Типовим договором розподілу природного газу №T-372-08-23 від 01.08.2023 за період з 22.03.2024 по 31.03.2024р.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду справи №922/2801/24 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М..
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлений Законом "Про державний бюджет України на 2025 рік" складає 3028,00 грн.
Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 3028,00 грн.
Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Разом з тим, скаржником в додатках до апеляційної скарги вказано про докази сплати судового збору.
Проте, Східним апеляційним господарським судом при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги б/н від 23.06.2025 року ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" по справі №922/2801/24 за позовом Приватного АТ "Харківська ТЕЦ-5" до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", про здійснення перерахунку розміру вартості наданих послуг, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів сплати судового збору, про що складено Акт № 13-35/922/2801/24 від 03.07.2025.
Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/2801/24 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/2801/24 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тихий