79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
07 липня 2025 року Справа №926/4296-б/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.
розглянувши заяви: Арбітражного керуючого б/н (вх. №01-04/5212/25 від 03.07.2025) та ГУ ДПС у Ченівецькій області б/н від 04.07.2025 (вх. №01-04/5259/25 від 07.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 (повний текст ухвали складено 12.06.2025)
у справі №926/4296-б/21 (суддя Дутка В.В.)
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Л.Г.М.», с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 у справі №926/4296-б/21 задоволено клопотання арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. від 19.05.2025 про стягнення основної грошової винагороди у справі №926/4296-б/21. Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Л.Г.М.» у справі №926/4296-б/21 у сумі 277800,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Чернівецькій області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року по справі №926/4296-б/21 повністю, та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. від 19.05.2025 про стягнення основної грошової винагороди з ГУ ДПС у Чернівецькій області та видачу наказу відмовити повністю та скасувати наказ.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області б/н від 20.06.2025 (вх. №01-05/1890/25 від 20.06.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 у справі №926/4296-б/21.
Ухвалою суду від 30.06.2025 призначено розгляд справи на 08.07.2025.
03.07.2025 від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. та 07.07.2025 від ГУ ДПС у Ченівецькій області представника - Чумак Т.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. та ГУ ДПС у Ченівецькій області представника - Чумак Т.В. про участь в судовому засіданні 08.07.2025 о 12 год 50 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. та ГУ ДПС у Ченівецькій області представника - Чумак Т.В. про участь в судовому засіданні 08.07.2025 о 12 год 50 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 08.07.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Стрельніковим В.В. та представником - Чумак Т.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представникам арбітражному керуючому Стрельнікову В.В. та представнику - Чумак Т.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 08.07.2025 о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.