Ухвала від 03.07.2025 по справі 914/2659/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 914/2659/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 30 червня 2025 року

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2659/23

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-3 Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м. Винники Личаківського району м. Львова», м. Львів-Винники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів-Винники

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі № 914/2659/23 рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі № 914/2659/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Львівської міської ради та заяву Релігійної організації “Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів “Виноградник» у м. Винники Личаківського району м. Львова» про приєднання до апеляційної скарги - без задоволення.

01 липня 2025 року від третьої особи - ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, на підтвердження чого долучено відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в судовому засіданні в межах розумного строку на 04 серпня 2025 року, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1.Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі призначити в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
128650257
Наступний документ
128650259
Інформація про рішення:
№ рішення: 128650258
№ справи: 914/2659/23
Дата рішення: 03.07.2025
Дата публікації: 08.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
28.09.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
16.11.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
18.01.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2024 13:40 Господарський суд Львівської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
19.12.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
21.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
17.02.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
26.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 17:30 Касаційний господарський суд
15.10.2025 14:00 Касаційний господарський суд
19.11.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Кальмук Надія Юріїївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кальмук Надія Юріївна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Львівська міська рада
Релігійна організація "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району міста Львова"
Релігійна організація "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м.Винники Личаківського району міста Львова"
Релігійна організація "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м.Винники Личаківського району міста Львова"
Релігійна організація «Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району міста Львова»
галицька окружна прокуратура м.львова, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
заявник:
Релігійна організація «Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району міста Львова»
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району міста Львова"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста ЛЬвова
представник:
Мельник Леся Ярославівна
представник скаржника:
адвокат Керод Роман Петрович
Ковела Марта Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І