Справа №296/482/22 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
07 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, 03 липня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення складено 03 червня 2025 року, позивач не був присутній під час проголошення судового рішення.
Вбачається, що Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення 26 травня 2025 року, повиний текст судового рішення складено 02 червня 2025 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 02 липня 2025 року. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 03.07.2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді