Справа 749/1375/24
Номер провадження 2/749/11/25
07 липня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу № 749/1375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2024 призначено у справі № 749/1375/24 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського національно дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
07.05.2025 від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопи Г., якому доручено виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у справі № 749/1375/24 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки на даний час з прив'язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів з каталогом координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми меж, земельної ділянки кадастровий номер: 7425810100:02:007:0076, за адресою: вул. Свято-Троїцька, 26, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, в паперовому вигляді та на електронному носії (виконаному в програмному комплексі: AutoCAD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або XML).
У підготовче засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, в якій просила клопотання експерта розглянути без участі сторони позивача, оскільки необхідні додаткові матеріали для проведення експертизи долучені до справи клопотанням від 16.04.2025 року.
Позивач у підготовче засідання надала заяву, в якій просила розгляд клопотань провести без її участі.
Відповідач у підготовче засідання надала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд заслухавши доводів сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Порядок витребування доказів встановлений ст. 84 ЦПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що клопотанням представника позивача про доручення доказів від 16.04.2025 року долучено до справи кадастровий план земельної ділянки схеми зйомки та прив'язки меж земельної ділянки та інформацію про земельну ділянку в електронному вигляді.
Враховуючи доводи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, їх наявність в матеріалах справи, вищевказані норми цивільного процесуального законодавства та принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд не має обов'язку збирати докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та надання експерту зазначені у його клопотанні додаткові матеріали.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК, суд -
Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г. про надання додаткових матеріалів задовольнити.
Роз'яснити експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопі Г., що додаткові матеріали, які просить надати згідно його клопотання надані стороною позивача та містяться в матеріалах справи (а.с. 107-109).
Направити матеріали справи № 749/1375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А) для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2024.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Чигвінцев