Провадження №3-в/748/15/25
Єдиний унікальний № 748/409/24
04 липня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Меженнікової С.П., розглянувши заяву Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року,
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
03 липня 2025 року представник Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 31.01.2024 року, а саме зазначає, що у постанові суду помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення єдиний унікальний № 748/409/24, провадження № 3/748/521/24, копію військового квитка серії НОМЕР_3 , судом встановлено, що у вступній частині постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року дійсно помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , і оскільки дана описка не змінює змісту резолютивної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України,
Виправити допущену описку у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року у справі № 748/409/24, провадження № 3/748/521/24 вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.П. Меженнікова