Справа № 737/378/25
Провадження №2/743/335/25
07 липня 2025 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши відповідність позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вулиця П'ятницька, будинок 83-А, місто Чернігів, 14005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з використанням системи «Електронний суд»звернулося до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись положеннями частини 4 статті 19 ЦПК України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 260 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вулиця П'ятницька, будинок 83-А, місто Чернігів, 14005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на18 серпня 2025 року о 16 годині
00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000).
Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ