Справа № 739/1205/25
Провадження № 2-а/739/62/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конопля Ярослав Юрійович 30 червня 2025 року подав заяву про надання йому можливості взяти участь у судовому розгляді, призначеному на 11 год. 00 хв. 02 липня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке мотивує тим, що перебуває за межами Новгород-Сіверського району.
Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а Новгород-Сіверський район Чернігівської області належить до територій можливих бойових дій, беручи до уваги можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції призначити на 11 год. 00 хв. 02 липня 2025 року.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомити Коноплю Ярослава Юрійовича шляхом надіслання повідомлення на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Попередити представника, що відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і скарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко