Ухвала від 04.07.2025 по справі 733/249/16-к

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-о/733/3/25

Єдиний унікальний №733/249/16-к

УХВАЛА

про повернення заяви

04 липня 2025 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 від 05 квітня 2025 року про перегляд кримінальної справи,

установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.

Засуджена ОСОБА_4 05 квітня 2025 року (т. 14 а.с. 179-181) звернулася до суду із заявою про перегляд кримінальної справи, за якою її засуджено вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року до довічного позбавлення волі.

Вивчивши зміст заяви засудженої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до норм КПК України перегляд судових рішень може бути у порядку їх оскаржень до вищих інстанцій або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою перегляду за нововиявленими обставинами є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 34 КПК України.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 459 КПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 фактично просить переглянути її справу з посиланням на недоліки розгляду справи судом, неправильне застосування судом норм матеріального права, що фактично унеможливлює розгляд цієї заяви у порядку перегляду вироку за нововиявленими обставинами, а також у порядку виконання вироку суду відповідно до ст. 537 КПК України.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, та суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень та які не стосуються здійснення правосуддя.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Таким чином, у даній ситуації необхідно ухвалити рішення, яке прямо не передбачене КПК України - повернути ОСОБА_4 її заяву, яка в розумінні ст. 462 КПК України не є заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та в розумінні ст. 537 КПК України не входить до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9 11, 462, 537 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву засудженої ОСОБА_4 від 05 квітня 2025 року про перегляд кримінальної справи повернути останній.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» для вручення під розписку засудженій ОСОБА_4 .

Відібрану розписку від засудженої ОСОБА_4 надіслати до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Колегія суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3