Справа № 587/714/21
07 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
його захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200260000002 від 01 січня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневий, Чунського району, Іркутської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні. При цьому зазначив, що йому зрозумілі роз'яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні злочину, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення осіб до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому надав суду заяву, про те, що потерпілий до обвинуваченого не має претензій ні матеріального, ні морального характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200260000002 ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчинене діяння, яке інкримінується обвинуваченим, мало місце 31 грудня 2020 року, та перебіг строків давності від вказаного періоду, у відповідності до положень ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, не зупинявся та не переривався.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності. З системного аналізу норм КК України та КПК України, слідує, що така згода підозрюваного, та сплив, встановлених ст.49 КК України строків, є безумовною підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, що перешкоджає подальшому здійсненню будь-яких процесуальних дій в цьому провадженні.
З огляду на положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Наведене свідчить про те, що з моменту вчинення протиправних дій обвинуваченим минуло понад трьох .
На час розгляду клопотання, судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про вчинення обвинуваченим нових злочинів, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За змістом ч.8 ст.284 КПК України, закриття провадження, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, не має реабілітуючого характеру і наполягав на його звільненні у зв'язку з закінченням строків давності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України
Керуючись ст.ст. п.2, 350, 369-372 КПК України, на підставі ст.ст.12, 49 КК України, суд -
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200260000002 від 01 січня 2021 року - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1