Справа № 761/25937/25
Провадження № 1-кп/761/3576/2025
03 липня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014100100006369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014100100006369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100006369 від 22.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З клопотання вбачається, що в період часу з 22 год. 10 хв. 20.06.2014 по 12 год. 00 хв. 21.06.2014, невстановлена особа, біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota», моделі «Highlander», номер шасі: НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Матеріал ЖЄО № 29487 від 21.06.2014.
21.06.2014 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota», моделі «Highlander», брелок, 2 ключі, 2 дистанційних пульти сигналізації.
22.06.2014, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у грудні 2012 року придбав для власного користування автомобіль «Toyota», моделі «Highlander», 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Так, 20.06.2014, приблизно о 10 год, ОСОБА_4 приїхав на вказаному автомобілі на роботу, що за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20 - Мельниченка, 1, де перебував впродовж робочого дня.
Приблизно о 17 год. 00 хв., потерпілому зателефонувала його матір ОСОБА_6 , яка попросила його відвезти її до знайомої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на що потерпілий погодився та поїхав до місця свого проживання, приблизно о 19 год. 00 хв., потерпілий разом з мамою виїхали з місця проживання на вказаному автомобілі до адреси: АДРЕСА_1 , приїхавши за вказаною адресою, потерпілий припаркував вказаний автомобіль навпроти сміттєвих баків навпроти лісосмуги.
Вийшовши з автомобіля, потерпілий ОСОБА_4 поставив автомобіль на сигналізацію, при цьому заблокувавши коробку перемикання передач.
У подальшому ОСОБА_4 зі своєю мамою пішли до її знайомої, приблизно о 22 год. 10 хв., так як останні вживали алкогольні напої, потерпілий поїхав на таксі до місця своєї роботи, де в подальшому продовжив вживати алкогольні напої з своїми колегами по роботі.
21.06.2014 приблизно о 10 год. 00 хв., потерпілий та його знайомі поїхали до місця, де потерпілий припаркував свій вищевказаний автомобіль та виявили, що вищевказаний автомобіль було викрадено. Хто може бути причетний до угону вказаного автомобіля потерпілому не відомо, останній нікого не підозрює.
22.06.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.
22.06.2014 допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення їй не відомо.
22.06.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.
03..07.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.
03.07.2014 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що не володіє жодною інформацією за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, хто може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення йому не відомо.
В подальшому до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100006369 від 22.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Заслухавши доводи прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100006369, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 21.06.2014, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12014100100006369 від 22.06.2014 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії не тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014100100006369 від 22.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014100100006369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014100100006369, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1