Справа № 761/48992/18
Провадження № 2-зз/761/44/25
27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хачікяна Станіслава Володимировича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.
26 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хачікян С.В. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Заява мотивована тим, що 15 травня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 28,6 кв. м., житлова площа 16.5 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 254615180000, яка належала ОСОБА_2 . 10 вересня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 254615180000.Вважає, що накладений арешт на квартиру позбавляє ОСОБА_1 можливості вільно користуватись та розпоряджатись майном. За таких обставин, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оцінивши зміст клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи з порушеного питання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування цього висновку суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2019 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
10 вересня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Визнано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 254615180000, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).
Припинено право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на частку у спільній сумісній власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 254615180000.
Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 254615180000.
Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 )судовий збір у розмірі 7 280 грн. 00 коп.
Згідно з частиною 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на те, що підстави, які слугували накладенню арешту на спірне майно відпали, оскільки спір між вирішено по суті, а рішення набрало чинності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та скасувати застосовані 15 травня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заходи забезпечення позову.
За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: