СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/579/25
ун. № 759/13854/24
07 липня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130001015 від 08.05.2024 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новгородське Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
08.07.2024 із Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130001015 від 08.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Головуючим в судовому засіданні було поставлене на обговорення питання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у зв'язку з тим, що останній неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак до суду не з'явився, доказів поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор просив накласти грошове стягнення на обвинуваченого з огляду на його неналежну процесуальну поведінку.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, вважає що на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно накласти грошове стягнення з огляду на наступне.
За змістом ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з'являється в підготовче судове засідання, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн., які стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 копійок, які стягнути на користь держави.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1