Справа № 372/3706/25
Провадження № 2-з-52/25
07 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балицького Івана Володимировича про забезпечення позову,-
03 липня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Балицького Івана Володимировича надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на неправомірно відчужене майно ОСОБА_1 , яке відбулось внаслідок підроблення документів.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.
Проте до заяви про забезпечення позову документів,. які б підтверджували сплату судового збору не додано.
Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В. Проць