Справа № 369/18048/24
Провадження № 2-во/369/133/25
07.07.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мукомел Вікторії Ростиславівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/18048/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/18048/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2025 року у цивільній справі № 369/18048/24 позовну заяву ОСОБА_1 .
28.04.2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мукомел Вікторія Ростиславівна з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/18048/24 від 08.04.2025 року.
Заява обґрунтована тим, що при ознайомлені з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки та арифметичні помилки. А саме: При розрахунку середнього заробітку суд помилково зазначив «Таким чином, відповідно середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2024 року по 03.02.2024 року (день ухвалення рішення суду) (121 робочий день) становить 109716,75 грн.». Однак, ухвалення судового рішення відбулося не 03.02.2024 року, а 08.04.2025 року. З тексту судового рішення вбачається, що суд здійснював розрахунок середнього заробітку Позивачу по день ухвалення рішення суду, яке з тексту судового рішення вбачається мало бути від 03.02.2025 року, про що також свідчить резолютивна частина рішення суду «Стягнути з Державного підприємства «Чайка»…середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 03.02.2025 року в розмірі - 109716 (сто дев'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 75 коп. з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов'язкових платежів при виплаті». В статті 117 КЗпПУ зазначено, У разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців. Рішення ухвалено 08 квітня 2025 року, строк нарахування середнього заробітку, враховуючи вимоги ст. 117 КЗпПУ має здійснюватися в межах 6 шестимісячного строку з часу звільнення Позивача, а саме з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року.
Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року становить 119 691,00 грн, виходячи з розрахунку: 906,75 грн.* 132 робочих дні = 119 691,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2025 року у цивільній справі № 369/18048/24, провадження № 2/369/4125/25 позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено повністю та ухвалено:
- Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024р. по 03.02.2025р. в розмірі - 109 716 (сто дев'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 75 коп. з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов'язкових платежів при виплаті;
- Стягнути з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, будинок 62 А; код ЄДРПОУ 31245250) в дохід держави суму судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, станом на день ухвалення рішення та період за який підлягає стягнення.
Отже, суд помилково здійснив розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні Позивачу з 18.08.2024 року по 03.02.2025 року. В той час як ухвалення рішення суду здійснено 08 квітня 2025 року.
Статтею 117 КЗпПУ визначено, що у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
Рішення ухвалено 08 квітня 2025 року, строк нарахування середнього заробітку, враховуючи вимоги ст. 117 КЗпПУ здійснюється в межах 6 шестимісячного строку з часу звільнення Позивача, а саме з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року та який становить 119 691,00 грн, виходячи з розрахунку: 906,75 грн. * 132 робочих дні = 119 691,00 грн.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мукомел Вікторії Ростиславівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/18048/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2025 року у цивільній справі № 369/18048/24, провадження № 2/369/4125/25, та:
- замість помилково вказаного "Таким чином, відповідно середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2024 року по 03.02.2024 року (день ухвалення рішення суду) (121 робочий день) становить 109 716,75 грн.", викласти 43 (сорок третій) абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «Таким чином, відповідно середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року (132 робочих дні) становить 119 691,00 грн. (враховуючи обмеження виплати середнього заробітку шестимісячним строком).»;
- викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства «ЧАЙКА» (код ЄДРПОУ: 31245250) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 116 916 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 38 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 18.08.2024 року по 18.02.2025 року в розмірі 119 691 (сто дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто один) гривень 00 копійок, з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов'язкових платежів при виплаті. "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвалу складено та підписано: 07.07.2025 року.
Суддя А.В. Янченко