Справа № 2-а-7048/11
Провадження № 6-а/366/1/25
07.07.2025 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області; Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 16.02.2011 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про зобов'язання здійснити погашення заборгованості з ГТУ юстиції на користь ОСОБА_2 з останньої на Заявника.
Свою вимогу Заявник мотивує тим, що згаданою постановою Іванківського районного суду, зміненою постановою Київського апеляційного адміністративного суду вирішено:
визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 та іншим пенсії у розмірі, визначеному приписами ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 23.03.2011 по 22.07.2011;
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплати у відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 та іншим пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 23.03.2011 по 22.07.2011 з урахуванням виплачених коштів.
Однак, матір заявника ОСОБА_2 померла у 2021 році, а заявник є її спадкоємцем, у зв'язку з чим просить замінити його як стягувача.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду від 06.09.2011, в адміністративній справі № 2-а-7048/11, за позовом ОСОБА_2 та інших до УПФУ в Іванківському районі Київської області, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 вирішено:
визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 та іншим пенсії у розмірі, визначеному приписами ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 23.03.2011 по 22.07.2011;
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплати у відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_2 та іншим пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за період з 23.03.2011 по 22.07.2011 з урахуванням виплачених коштів.
Суд звертає увагу, що в цій частині фактичні дати ухвалення судових рішень відрізняються від тих, що зазначені заявником через описки, допущені під час формування заяви, однак це не є підставою для відмови у її задоволені.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2021.
Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , у тому числі компенсації за перерахунок пенсії у розмірі 96034, 84 грн, згідно з постановою Іванківського районного суду за 2011 рік та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013.
Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, затвердженого постановою КМУ № 988 від 21.12.2016, управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі реорганізувалось шляхом злиття з Вишгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.
Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, затвердженого постановою КМУ № 628 від 22.08.2018, Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Відтак, ГУПФУ в Київській області є правонаступником УПФУ у Іванківському районі Київської області.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, Заявник як спадкоємець, є правонаступником померлої ОСОБА_1 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) в адміністративній справі № 2-а-7048/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (07.07.2025).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.П. Слободян