Ухвала від 29.12.2007 по справі 9/271-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.07р.

Справа № 9/271-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

третя особа-Товаристов з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", м.Київ

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Дніпрофарм» до ТОВ «ФАІН» про зобов'язання передати нерухоме майно: Б-3 - будівля головного виробничого корпусу, Г-2 - будівля інтерферона, Ч - склад склопосуду та допоміжний склад №1, Д-1 - виробнича будівля віварія, О -трансформаторний кіоск, Л,И - блок майстерень, К - склодувна майстерня, М - склад обладнання, Н - корпус підсобних допоміжних служб, склад склотари та обладнання, Ж - будівля господарчих та медичних складів, З - склад зберігання обладнання, Т - прохідна заводу, Ш - допоміжний склад №2, С - підземне вакциносховище, Р - підземне бензосховище, Щ - допоміжний склад №3, А-2,3 - будівля сушки та фасування, адміністративно - виробничий корпус, будівля автоматичної лінії пакування лікарських засобів, В-1,2 - будівля центральної котельні, будівля пральні, будівля водопідготовки, І - градирня, IV - металева труба котельні, II - градирня бетона, 1-10 - огорожа, Е-1 - будівля банку (приміщення №2), ґанок е2, VI - мостіння, Ю, L - навіси, III - естакада, що знаходиться за адресою пр. Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49005.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. провадження у цій справі було зупинено до вирішення спору у пов'язаній із нею справі, яка знаходиться на розгляді суду загальної юрисдикції, за позовом Ковтушенко О.О. до ВАТ «Дніпрофарм» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, яким Ковтушенко О.О. було поновлено на посаді генерального директора ВАТ «Дніпрофарм».

Враховуючи, що від ВАТ «Дніпрофарм» надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, у якій повідомлено господарський суд про закінчення розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області справи №22ц-2760/2007, є усунутими обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі, тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 79 ч.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.08р. о 15:30год.

Зобов'язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА -за необхідності надати додаткові докази про повноваження генерального директора ВАТ «Дніпрофарм» Ковтушенко О.О. на час підписання позовної заяви №26/07-07(02) від 26.07.2007р., яка розглядається у даній справі, та на повноваження представників, які уповноважені представляти інтереси ВАТ «Дніпрофарм» у даній справі на цей час; надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА - надати оригінали доданих до відзива на позов документів для огляду в судовому засіданні.

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати оригінали доданих до пояснень у справі документів для огляду в судовому засіданні.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд

Попередній документ
1286469
Наступний документ
1286471
Інформація про рішення:
№ рішення: 1286470
№ справи: 9/271-07
Дата рішення: 29.12.2007
Дата публікації: 23.01.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.08.2020)
Дата надходження: 21.05.2007
Предмет позову: 22555,66 грн.
Розклад засідань:
21.05.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
01.06.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
13.07.2020 15:00 Господарський суд Сумської області
14.08.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів
за участю:
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Прокуратура Сумської області
Роменська місцева прокуратура
Роменський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Сумська обласна прокуратура
заявник у порядку виконання судового рішення:
ВДВС Роменського МУЮ
позивач (заявник):
Прокурор м. Ромни
позивач в особі:
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
представник відповідача:
Медвецький О.Ю.
скаржник на дії органів двс:
ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів