10.01.08р.
Справа № А27/484-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський», м Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08.06.2007р. №0000578822/0/17991
Суддя - В.О.Татарчук
Секретар - П.М.Сергієнко
Представники сторін:
від позивача - Житніков А.І. дов. від 19.11.07р., Скидан Л.Ф. дов. від 19.11.07р.
від відповідача - Петрова М.П. дов. від 21.09.07р. №30273/10/08-10/2-15, Потапчук Г.А. дов. від 01.02.07р. №3120/10/08-09-15
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія «Комбінат Придніпровський»(далі ВАТ АК «Придніпровський») звернулося з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі СДПІ у м. Дніпропетровську) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08.06.07р. №0000578822/0/17991.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- є безпідставним висновок податкового органу щодо незаконності податкового повідомлення-рішення на підставі визнання недійсними установчих документів контрагента позивача;
- правомірність формування податкового кредиту в травні 2005р. в сумі 19807,92грн. та у червні 2005р. в розмірі 14837,21грн. підтверджено податковими накладними згідно з вимогами ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»;
- ТОВ «Газтрейд ЛТД»в період постачання природного газу було зареєстровано як платник ПДВ;
- в порушення п.3.2 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005р. №327 відповідачем до акту перевірки не додано рішення Голосіївського районного суду м. Києва та докази набуття рішенням законної сили.
Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:
- рішенням суду визнані недійсними установчі документи ТОВ «Газтрейд ЛТД»і підписи на податкових накладних не належать директору вказаного товариства;
- позивачем в порушення пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом ДПА України від 30.05.97р. №165 занижено ПДВ на суму 34645,13грн. (у травні 2005р. - 19807,92грн., у червні 2005р. - 14837,21грн.) у зв'язку з включенням до податкового кредиту сум, які не підтверджені податковими накладними.
В судовому засіданні 10.01.2008р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
встановив:
08.06.2007р. СДПІ у м. Дніпропетровську було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000578822/0/17991, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 51967грн.70коп., в тому числі: 34645,13грн. -основний платіж і 17322,57грн. -штрафні санкції.
Підставою для прийняття спірного рішення був акт №201-08-03/2-01528186 від 25.05.2007р. «Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ВАТ АК «Комбінат Придніпровський» з питань правових відносин з ТОВ «Газтрейд ЛТД»у травні 2005р. та червні 2005р.».
В акті зазначено, що підприємством в порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»занижено ПДВ на суму 34645,13грн., а саме: у травні 2005р. на суму 19807,92грн., у червні 2005р. на 14837,21грн. у зв'язку з включенням до податкового кредиту сум, які не підтверджені податковими накладними.
Наведені висновки зроблені у зв'язку з тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2007р. по справі №2-1587/15 визнано недійсними установчі документи контрагента позивача - ТОВ «Газтрейд ЛТД».
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Аналіз чинного законодавства свідчить про неправомірність висновку податкового органу щодо порушення позивачем пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»у вигляді завищення податкового кредиту по ПДВ на суму 34645,13грн.
10.05.2005р. між ТОВ «Газтрейд ЛТД»(Постачальник) і ВАТ АК «Придніпровський»(Покупець) був укладений договір №173 на постачання природного газу. Факт виконання договору підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі від 31.05.2005р., 30.06.2005р., податкових накладних від 31.05.2005р. №5-31/2 на суму 152721,08грн. (ПДВ -25453,51грн.), від 30.06.2005р. №6-30/10 на суму 117554,60грн. (ПДВ -19592,43грн.), від 30.06.2005р. №6-30/11 на суму 1253,92грн. (ПДВ -208,99грн.), платіжних доручень від 11.05.2005р. №6631, від 25.05.2005р. № 5568, від 26.05.2005р. №7118, від 06.06.2005р. №7373, від 07.06.2005р. №5901, від 14.06.2005р. №9603, від 25.06.2005р. №10854, від 04.07.2005р. №10938 і від 04.07.2005р. №10944.
Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 вказаного Закону (в редакції на час виконання господарської операції позивача з ТОВ «Газтрейд ЛТД») податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Згідно з наведеною нормою, за результатами виконання господарської операції з ТОВ «Газтрейд ЛТД»позивачем було віднесено до складу податкового кредиту за періоди:
- травень 2005р. - 25453,51грн.;
- червень 2005р. - 19801,42грн.
З урахуванням викладеного, твердження податкової інспекції про порушення підприємцем пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»не відповідає дійсності, оскільки відповідна сума податкового кредиту позивача підтверджена податковими накладними.
З приводу посилань податкової інспекції на визнання недійсними установчих документів ТОВ «Газтрейд ЛТД» суд зазначає наступне.
Суд погоджується з твердженням позивача про те, що ТОВ «Газтрейд ЛТД» в період поставки природного газу було зареєстровано як платник ПДВ і мало право виписувати податкові накладні.
Як зазначалось вище, порядок формування податкового кредиту регулюється ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», якою встановлені умови виникнення права на податковий кредит, момент виникнення такого права та визначені документи, якими це право підтверджується. Зі змісту зазначеного Закону вбачається, що він не встановлює залежність права платника податку на податковий кредит від обставин створення і подальшої діяльності контрагента такого платника за договором.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 08.06.07р. №0000578822/0/17991
Стягнути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії «Комбінат Придніпровський»(м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15, код 01528186) 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 15.01.2008р.