Справа № 307/2171/25
Провадження № 2-о/307/51/25
07 липня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2025 року вказана заява була залишена без руху, позаяк не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Також не зазначені докази, які підтверджують можливість заявника бути опікуном.
Крім цього, в заяві не зазначено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного, стійкого психічного розладу.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на поштову адресу заявника, зазначену в заяві, та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Як встановлено із матеріалів справи 28 червня 2024 року копію вказаної ухвали отримав заявник ОСОБА_1 , що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення
Однак, до встановленого судом строку недоліки заяви заявником не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).
Ухвалу складено 07 липня 2025 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М. М.