Справа № 521/10823/25
Провадження № 2-о/521/420/25
про повернення заяви
30 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -
Представник заявника - адвокат Сєдова Людмила Павлівна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Вказаним рішенням питання про призначення недієздатній опікуна не вирішувалося. Відтак, просить суд встановити опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Вказаним рішенням питання про призначення недієздатній опікуна не вирішувалося.
Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Жодними положеннями Цивільного кодексу України чи Цивільного процесуального кодексу України не передбачено, що із заявою чи поданням про заміну чи призначення опікуном до суду можуть звертатися інші особи, у тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.
Отже, виходячи з вищевказаних правових норм, у даному випадку, після визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, опіку над нею до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.
Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його, як опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.
Суддя також звертає увагу на позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, відповідно до якої призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому, його заява про призначення опікуна підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А.Мазун