Справа № 521/12174/23
Номер провадження:1-кп/521/713/25
Дата і місце постановлення ухвали:
19 червня 2025 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017161490001068 від 12.07.2017 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 та ч.2 ст. 187 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
У судовому засіданні захисник заявив собі самовідвід, з підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомив йому, що не довіряє захиснику.
ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому КПК України, свою думку не висловив.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відводу захисника.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.2 ст. 187 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Заявляючи відвід захисник ОСОБА_5 , будь яку з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, не навів.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.
Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.
Вказана позиція також викладена у рішенні Верховного Суду від 21.11.2024 року за кримінальним провадженням № 748/1972/19.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити, так як ОСОБА_3 зазначаючи, що не довіряє захиснику, не вказує підставу для відводу, яка передбачена ч.1 ст. 78 КПК України.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 державою був залучений захисник та він не може на власний розсуд, з особистих підстав, вимагати його замінити.
Керуючись ст. 78 КПК України, суд, -
Висновки суду:
В задоволенні заяви захисника про самовідвід - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1