Справа № 947/24979/25
Провадження № 2-н/947/7444/25
про відмову у видачі судового наказу
07.07.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» представник Крістіна Левченко про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5121,94 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5121,94 грн., за період з 01.12.2024 по 06.06.2025, , а також витрат зі сплати судового збору в сумі 302.80 грн. .
Дослідивши матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів , якими заявник обґрунтовує обставини на яких ґрунтуються його вимоги. Також має бути долучена копія договору укладеного в письмовій ( в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. В своїй заяві в обґрунтування вимоги до ОСОБА_1 , заявник зазначає , що ОСОБА_1 є споживачем послуг , які надає філія «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС» , і на його ім'я оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 та у відповідності до положень ст.ст.12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» укладено індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Проте до заяви про видачу судового наказу не долучено копію індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення укладеного між ОСОБА_1 та постачальником послуг. Натомість долучено Заяву-Приєднання №270489/20220627/КА до індивідуального договору про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на ім'я ОСОБА_1 , яка також не містить підпису споживача ОСОБА_1 . Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5121,94 грн.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» представник Крістіна Левченко у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5121,94 грн.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав , передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом , після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. О. Мальований